Jus, зачем слил тему? Это должен был быть сюрприз!
2 Gombo: Разумеется, все вычисляется по итоговым результатам: и среднее, и сигма.
2 McVia: в этой стране есть бабушки, которые играют в клубный бридж и не слышали слово "дисперсия"?!

Ни хрена себе ревизора мы выбрали...
Мы думали, он наблюдать будет, а он уже ревизию готовит...

ЗЫ. По сути ничего не скажу, для меня это такая заумь, что мозги кипеть начинают со второй строки. Пусть специалисты упражняются

2dato: По простому: игра похожа на импы, но таблица импов в каждой сдаче разная, зависит от дисперсии результатов. Допустим, весь(!) зал взял 110, а ты один - 90. Дисперсия оч.маленькая, и у тебя полный рот земли, как будто сел в шлеме.

"Полные рты земли" - это как у Летова "полные сани девичьим срамом"?

Проведём ревизию вновь представленных проблем: "проблему овера" и непоставленного гейма. Исследуем меру разброса значений случайной величины относительно её математического ожидания, т.е. ДИСПЕРСИЮ, в одном турнире.

Возьмём результаты турнира Grand Prix Moscow 2018, Сессия 18, вторник, 13 ноября.

Ожидаемый результат сдачи #1 minimax = 3x E, +100
Дисперсия:
2х S, +570; 3х S, +530 ...
3 E, -110; 1NTx E, -280 ...
Контракт 3x не играл никто.

Ожидаемый результат сдачи #2 minimax = 5x E, +500
Дисперсия:
4 N, +620; 4x W, +300...
2 W, -140; 3x W, -570...
Контракт 5x не играл никто.

Ожидаемый результат сдачи #3 minimax = 4NTx S, -100
Дисперсия:
4x W, +300; 3NT S, +400 ...
4x W, -790; 4x W, -990...
Контракт 4NTx не играл никто.

Ожидаемый результат сдачи #4 minimax = 3 S, +110
Дисперсия хорошая:
4x W, +1700; 3NT N, +630; 4 S, +620...
3NT N, -100; 5 N, -200; 3 S, -100...
Контракт 3 от Зюйда игрался всего 5 раз (из 19), за мини-макс пары NS получали 14% и 39% (-1 и контракт на =).

Как выясняется - "проблемы" овера и непоставленного гейма наши пары не замечают, им интересней играть максимально дисперсно, уклоняясь от проторенных путей.

В общем: "Самолёт усмехнулся вдребезги в бугорок обетованной земли"

Это сообщение отредактировал TRU_ - 15/11/2018, 06:27

2 TRU: А при чем тут минимаксы?
Первая сдача из перечисленных будет обсчитана вот так:

Xср 120,5263158
s 233,5869878
Рез-т NS Z=(X-Xср)/s МП по Jus
(Z/sqr(19-1)*100)
570 1,924223983 45,35
530 1,752981568 41,32
500 1,624549756 38,29
470 1,496117945 35,26
200 0,340231641 8,02
150 0,126178622 2,97
140 0,083368018 1,97
110 -0,045063794 -1,06
110 -0,045063794 -1,06
110 -0,045063794 -1,06
50 -0,301927417 -7,12
50 -0,301927417 -7,12
-50 -0,730033455 -17,21
-50 -0,730033455 -17,21
-50 -0,730033455 -17,21
-50 -0,730033455 -17,21
-110 -0,986897078 -23,26
-110 -0,986897078 -23,26
-280 -1,714677344 -40,42

"При чём тут минимакс" - описывать не буду, долго ))

Но если одна пара разыгрывает контракт 4ч под контрой и садится без двух за 300, другая - разыгрывает тот же контракт на = +790, а третья с овером на 990 - это говорит нам о несправедливости подсчёта? При этом неправы все разыгрывающие, и все эти три, и все девятнадцать - никто из них не разыгрывает "правильный" контракт, по минимаксу.

Или, например, девятые знаки после запятой - они делают понятней систему подсчёта?

Вообще-то, меня смутило уже то, что в заглавии темы написано "Почему мы не правильно считаем", а в топик-старте "Почему мы неправильно считаем". Тонкая разница: "я не знаю как надо правильно, но вы все делаете неправильно", при этом сами-то мы пишем "не правильно". Аккуратней надо быть с грамматикой, раз уж решили всех обучить точной математике ))

Неправильно написанное предложение может выражать не правильный, а неправильный смысл.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 15/11/2018, 15:33

Само по себе это нам ни о чем не говорит. Но подсчет на обычный макс даст этим трем разыгрывающим, соответственно: -2, 0, +2 MP, а подсчет по методу топикстартера: -99, +37, +62. А "справедливо" это, или не справедливо, покажет опыт.

Не справедливо опять писать слово "несправедливо" с ошибкой - насмешливому читателю становится всё интересней: удастся ли избегнуть дисперсии в правописании?

Виталий, в предложении с противопоставлением "Не" пишется раздельно.

Jus, зачем же ты так сразу сильно людей травмируешь, надо потихоньку начинать. Написал бы про зайчиков для начала...