Есть старое мудрое высказывание - что измеряете, то и получаете (если вы оцениваете учителей по среднему баллу в классе, то средний балл быстро растет, а знания не улучшаются).
Это, разумеется, работает и в бридже - все знают, что на макс нужно провести все имеющиеся импасы, а на импы - запилить безопасный розыгрыш.
Предлагаемая система наверняка породит какие-то новые трудно предсказуемые стратегии, направленные на получение выгоды за счет влияние на величину отклонения. Невозможно предвидеть, что это будет.
Можно и попробовать, почему нет?
Систем подсчета в бридже и так полно (импами и максом дело не ограничивается), одной больше, одной меньше.

При всем уважении не могу согласиться. Дисперсию пока еще никому обмануть не удалось.

На завтра ничего не оставили!

Или ещё есть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах?
Сколько ещё сюрпризов и открытий чудных готовит ревизоров дух?

2Peter: Почему сразу обмануть? Не обмануть, а изменить. Это и сейчас нередко делается - с игрой "по залу" или "против зала".

2TRU_: Виталий, не переживай, завтра сходишь в магазин и возьмешь ещё!

Облепиха - это ягоды? Взял, пью чай, не переживая. Видишь? - я умею быть сговорчивым!

По поводу совмещённых умений: "на макс нужно провести все имеющиеся импасы, а на импы - запилить безопасный розыгрыш" есть простой и удобный для подсчёта формат - паттон. Не зря турниры с этой формулой подсчёта так популярны.

...чудится мне - кто-то шуршит!

"простой и удобный для подсчета"?

Как-то анекдот про мышей, Филина и стратегию вспоминается...

1) Куда проще? Легко: например, вместо величины "s" можно указать "1/s". Умножение проще деления.
2) Осталось только выяснить, каким, эмм, святым духом указанные величины в протоколе появятся.
3) А также убедитить игроков, что им интересно за столом не только раскладывать масти и фигуры по невидимым рукам, но еще и прикидывать, какие в сдаче будут "m,s". Потому что без этого нельзя принять статистически правильное решение в сдаче.

И в этом нет ничего зазорного. Чужая мысль, высказанная текстом, часто оказывается сложной для восприятия. Будучи вполне простой. А вот высказывать свою, нетривиальную мысль в нечитаемом виде, как это сделали Вы в своем стартовом посте -- это, как бы сказать пополиткорректнее, непрактично. А если выражаться более жестко, то это невежливо по отношению к читателю.

аргумент неверно понят.

Я предложил пересчитать несколько турниров, что бы посмотреть, какая будет разница между стойками. Если порядок занятых мест поменяется на +/- 1 место, это одно, а если на +/-5 мест, то уже можно анализировать, почему так произошло, насколько зависит стратегия игры на макс/импы от нового метода подсчета ..
И уже потом, под лозунгом, "мы не правильно считали, вы не правильно играли", можно организовывать турнир с новым методом подсчета.

PS а будет ли такой турнир легитимный? В кодексе что говорится про метод подсчета?

Ради забавы обсчитал первую сессию недавнего ПЧР Ярославской области, благо есть архив результатов. http://bridgemoscow.ru/tournaments/results...r18pop1/res.htm
Расчет и сравнение - здесь:
https://drive.google.com/file/d/1u1aQ1PQYcc...ZLAJ87dYBb-dMX/

Это сообщение отредактировал Peter - 16/11/2018, 16:09