|
Теоретический вопрос.
Я никак не ожидал значащей заявки от правого оппа, не заметил ее, и сделал недостаточное назначение.
Судья предоставил мне стандартный выбор: повтор той же деноминации на достаточном уровне, либо партнер пасует до конца торговли.
Оппоненты высказали обоснованное сомнение в правомочности такого решения, поскольку в той конкретной сдаче естественной с моей стороны вполне могла быть другая заявка. Тем не менее, вызванный для второго мнения судья подтвердил решение.
Я повторил деноминацию на нужном уровне, после чего мы достигли правильного контракта. Тем не менее, в сдаче был назначен искусственный результат (который я не оспариваю).
Вопрос. Должен ли был судья за столом предупредить меня о возможности присуждения искусственного результата еще до того, как я принял решение: повторять деноминацию или делать иную заявку?
Это сообщение отредактировал Peter - 16/11/2018, 18:19
|
