Гомбо, я после паузы принял не то решение, которое эта пауза подсказывала. У игрока нет обязанности не замечать паузу партнера. У игрока есть обязанность "старательно избегать извлечения каких–либо преимуществ из этой несанкционированной информации". Очевидно, что чтобы "старательно" избегать извлечения преимуществ, игрок должен вполне твердо осознавать, что он в условиях наличия несанкционированной информации находится.

Если ты намекаешь, что можно начать играть в противоположную сторону, задумываться, когда не хочешь продолжения - мне кажется, эта угроза не слишком серьезна. Если у игрока карта, с которой он не просто пасует, а ему может захотеться предпринять специальные усилия для затыкания партнера, и с такой картой он вдруг над заявкой задумается, это будет крайне очевидно. Настолько очевидно, что речь уже может пойти о применении 73B1 ("Партнёры должны не осуществлять общение такими способами, как манера, в которой выполняются заявки или игра, посторонние замечания, мимика или жесты, задаваемые или не задаваемые вопросы, либо даваемые или не даваемые алерты и объяснения).

За все (немалые) годы игры ни разу не видел не только такого наказания, но даже и вызова судьи по этому поводу.
Зато регулярно встречал стремление запретить думать (в том числе, над странными и неожиданными заявками оппонентов). Задумался, что-то не складывается - виноват!

Так может никто так себя просто и не ведет? Никому не приходит в голову специально подумать, чтобы ограничить действия партнера. Мне хочется надеяться, что дело в этом.

2alexzakharov: Я, конечно, шутил. Но, имхо, формулировка "после паузы - тем более" - неудачная, мягко говоря. :)