Здравствуйте!
Хочу немного с вами обсудить работу автоарбитража.

В качестве примера рассмотрим раздачу
https://www.gambler.ru/protocol/368080061.34

W  A K J 10 9  -  K 10  K J 7		E  8 7  10 9 7  A J 9 7  10
Прикуп: AQ	S  -  K Q J 8  Q 8  A Q 9 8

Восток заказывает мизер и получает в качестве результата автоарбитража -268 вистов.

Как выяснилось, искусственный интеллект снёс за играющего А и 10.

Я могу найти какое-то объяснение тому, что ИИ снёс туза, но не могу найти объяснение, почему он снёс именно этого туза.

Если браться за арбитраж сдач, где есть элемент угадывания, то, мне кажется, нужно считать среднее число, а не какой-то конкретный вариант.

Видимо, задача не совсем тривиальная, но давайте попробуем обсудить хотя бы?

Это сообщение отредактировал Друша - 24/05/2019, 11:16

в качестве объясняющих гипотез:

• ошибка в логике - сначала сносит что-нибудь старшее, а потом берёт прикуп
• "метод Платана" - будут ловить то, что краснее

если без иронии, то действительно нетривиально.

м.б. есть смысл ничего не сносить, а просто делать аналог застрела "с тремя/двумя/одной" (обсуждаемо)

Полное отсутствие чуйки)

Возможно, там учли текущий счёт в пуле и решили присудить наихудший снос из всех возможных. В принципе, очевидно, что, если мизер после прикупа стал хуже, чем до него, то прикуп сносится обратно и берётся ровно 0 взяток )

...
(кошмар, там ещё и 2 штрафа)

Это сообщение отредактировал Dukhin - 24/05/2019, 21:58

Подойдите к решению данной задачи математически. Искусственный интеллект видит, что при 40 в бубне возможны две взятки, а при 40 в трефе - всегда одна. Вот и вся нетривиальность

Видит, что всегда одна, и при этом присуждает две?))) Это жёстко )

А что тут удивительного? Программа работает по определенному алгоритму, заложенному в ней, "не заглядывая наперед". И в зависимости от прошлых действий принимает текущие. Математически снос верный.

Математически снос как раз не верный. Если под математикой понимать МО вистового результата в каждой масти.
В смысле, дырка в каждой масти имеет своё МО (по части взять взятку). Сносим от двух максимальных значений. Математика в этом.
А вот логика игры "преферанс" вносит (может вносить) свои поправки...

Это сообщение отредактировал Байкер - 25/05/2019, 17:56

Ну это не так важно - верный снос или не верный . Важна сама суть построения алгоритма, в зависимости от которого ИИ принимает какие-либо решения, в этом то и вся логика. А если не брать в расчёт всякие расчёты (как бы глупо и парадоксально это не звучало), а видеть логику действий в другом, например, в этом - "в зависимости от прошлых действий принимает текущие", то все становится понятным.