предположим, король удержал. что дальше?

Нет, Король червей не удержал - его взяли Тузом и вернули червой (про отсутствие червового фита известно по торговле).

В итоге выяснилось, что пику собрать - были все шансы. Север мог назвать любую пиковую комбинацию: 4-ую Даму, четыре фоски, в этот раз назвал триплет с фигурой (иначе торговля могла привести к той же последовательности 1ч-2б-2ч-3б...)
Ход с двух фоток треф мне категорически не нравится, слишком много всего нужно найти у партнёра - и плотную длинную трефу, и все нужные задержки, а кроме того очень похоже, что на столе будет 6+ бубен, которую начнут собирать, и партнёр со всеми своими задержками и длинными мастями попадёт в сквиз.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 31/07/2019, 15:35

предположим, король удержал. что дальше?

Нет, Король червей не удержал - его взяли Тузом и вернули червой (про отсутствие червового фита известно по торговле).

А, так ты на открытых разыгрываешь

Я думаю, если бы у него был хотя бы один вероятный приход, он бы пошел в пику - трефовая атака действительно не особо перспективна. Но приходов нет, что значит, что от партнера нужна четверка пика, да еще желательно с парой фигур, чтобы эта атака имела смысл.

А чтобы защитить партнера от сквиза, надо реализовывать его угрозы, другими словами, опять же ходить в трефу.

Если туза пик перед королем не нашлось, то у тебя останется шанс разыграть черву, а на самый крайний случай - трефа 3-3, что, собственно, разыгрывающий и демонстрировал. Но ничто не сложилось.
Если ты начнешь с розыгрыша червей то, скорее всего, не сможешь проверить шанс с пиковым импасом, а он здесь самый жирный.

Можно взять трефу, собрать козырей, прорезать Даму треф и проверить развал треф снося пику с руки. Если не развалилась, то убить трефу и сыграть Королём червей. Если Туз червей у Востока, мы выигрываем независимо от того берет он сразу (тогда у нас есть вход по Даме червей к отработанной трефе) или пропускает (тогда при червовом продолжении он впущен). Если Туз червей оказывается у Запада, есть небольшой шанс что у него ещё и Туз пик и нет Валета червей.

Тоже годящийся план.
Считаем: есть 6 козырей + три трефы + одна черва =10 взяток. Не хватает всего-то одной взятки.
Соответственно, вариантов два - сквиз или впустка. Проходит и первый, и второй.
А проходят они потому, что после атаки с Дамы треф (или Валета, положим Валет обещает Даму) разыгрывающий может задаться вопросом - странная атака, сродни выпускающей. Почему не козырная в конце концов? Можно предположить, что атакующий игрок видит у себя ДВЕ взятки, два Туза, ищет третью и НЕ хочет решать за разыгрывающего его проблемы. Тем более, что в приведённой торговле карта Норда (после заявки 4БК) похоже сильнее, чем то, что ожидается увидеть на столе.

Мне больше нравится честный сквиз.
Концовка примерно такая:

	Хелнесс  K 6 3  -  8  9
Brink  J 10 9  J  -  4		BasDrijver  A Q  -  -  Q 7 2
	Мартенс  8  -  -  A 10 8 5

Теперь ход последней бубной приканчивает Востока, нести нечего.

В плане, предложенном Максимом, концовка такая:

	Хелнесс  K 6  K 8  8  -
Brink  J 10  J 7 4  -  -		BasDrijver  A Q 7  A 9  -  -
	Мартенс  8  Q 10 6  -  8

Теперь ход Королём червей заканчивает мучения Востока.

Этот план кажется чуть более надёжным - удаётся проверить и 3-3 в трефе, и как там обстоят дела с червой. Жаль, что ни один из этих планов не был реализован за столом. Можно убедиться, что после второго хода контракт уже сидит всегда (стоит только Востоку взяв Тузом, вернуть козырем) - это означает прежде всего, что не стоит разыгрывающему полагаться на экспас в пике, плохой шанс.

У честного сквиза возникнет проблема, когда Восток, получив Т червей, продолжит трефой.

План Максима, грубо, имеет те же шансы, что и план разыгрвающего - вместо туза пик у Запада, он ищет туза червей у Востока, остальное - дополнительные шансы.

Нет, если ты правильно прочитал атаку на два туза в мажорах, тогда конечно.
Но у меня по этому поводу есть сомнения.