Возвращаясь к изначальному посту.
3БК от Норда сидят только при одном из 4-х возможных вариантов распределения мажорных тузов.
Неужели из-за этого 3БК так уж плохи.
В чём прелесть контракта 5 бубен я так и не понял.

3БК от Юга (как было в матче) совсем НЕверхние, с атаки собираются 6 взяток.
5б от Севера (как было в матче на другом столе) - контракт верхний, не посадить никак. Поэтому 3БК - плохо, а 5б (с попутной проверкой на 6б) - хорошо.
Но можно торговать правильно и поставить правильный контракт в одной комнате и сесть в нём, а можно попасть в плохой контракт и быть выпущенным с атаки.
В финале Spingold.

Есть проблема, как поставить 3БК с руки Норда - достаточно взглянуть на расклад, после 1ч-2б заявка 3т должна обещать не просто 55, а усиление в очках, которого в данной сдаче нет. В итоге на удачу, на тяп-ляп, на атаку торгуется и ставится 3БК, и удача благоволит будущим победителям.

3БК от Севера можно поставить в торговле:
1ч - 2б (ФГ) - 2ч (минимум) - 2БК (промежуточная заявка) - 3т - 3БК

Посадить 3БК, даже если мажорные тузы расположены удачно для защиты, всё-равно, не очень легко.
Не очевидно, что на втором (или даже на первом ходу) надо вскакивать тузом червей, особенно, из комбинации, типа ТВх

Это сообщение отредактировал vsam - 2/08/2019, 14:56

3БК от Юга (как было в матче) совсем НЕверхние, с атаки собираются 6 взяток.
5б от Севера (как было в матче на другом столе) - контракт верхний, не посадить никак. Поэтому 3БК - плохо, а 5б (с попутной проверкой на 6б) - хорошо.
Но можно торговать правильно и поставить правильный контракт в одной комнате и сесть в нём, а можно попасть в плохой контракт и быть выпущенным с атаки.
В финале Spingold.

Есть проблема, как поставить 3БК с руки Норда - достаточно взглянуть на расклад, после 1ч-2б заявка 3т должна обещать не просто 55, а усиление в очках, которого в данной сдаче нет. В итоге на удачу, на тяп-ляп, на атаку торгуется и ставится 3БК, и удача благоволит будущим победителям.

Виталий, вам атакуют в 5 бубнах 3-й или 4-й сверху в трефу.
a) Вы кладёте маленькую? выигрываете контракт и по-прежнему убеждены, что 5б лучше 3БК (именно от Норда)?
б) Ставите старшую и всегда выигрываете? Каким способом?

Это сообщение отредактировал Fragile - 2/08/2019, 15:44

Сергей, мы же о другом говорим, верно?

Во-первых, можно считать, что все восемь игроков, играющих финальные сдачи Спинголда, обладают необходимой техникой розыгрыша. Можно даже предположить, что их техника близка к безупречной.

Во-вторых, именно поэтому (но и не только) эти игроки должны стремиться в торговле ставить те контракты, которые они могут выиграть и не попадать в те, которые выиграть никак нельзя, разве что из-за ошибок оппонентов. Можно предположить, что к этому должны стремиться все, не только они.

В-третьих, прелесть контракта станет понятной, если внимательно присмотреться к тому факту, что разыгрывая безупречно, на основании выводов после сделанной атаки (что возможно сделать игроку уровня Хелнесса) мы автоматически попадаем в красивую книжную/учебную пятикарточную концовку. Причём на выбор - что более кажется вам красивым: сквиз или впустка?

Более того, как мне кажется, выбранный Хелнессом план выйти во второй взятке пикой со стола, надеясь на экспас Туза пик - ошибочен, после естественного козырного возврата становится невозможным контракт выиграть сразу же. И это очевидно ещё до хода в пику. А вот ход червой со стола не проигрывает, сохраняя все шансы: если Туз у Запада, он вскочить им не может и мы можем себе позволить, например, импас Валета червей ничего при этом не теряя. Если Туз червей у Востока и он возвращает, например, той же червой, мы успеваем проверить и 3-3 в черве, а потом, ещё раз подумав, запускаем механизм сквиза.

В конце концов, у EW 9 пик на двоих, они туда почему-то не атакуют (чтобы, например, схватив Туза червей, добрать пику), а атакуют почти-что выпускающе (на самом деле нет, 11 взяток трудно, но можно догадаться взять и так). Представим себе проблемы с атакой Востока: он не ходит в пику, не ходит в черву, не ходит в козыря (что более-менее очевидно надо делать), а ходит в трефу - зачем? вскрывать масть? синглет? В приведённой торговле нет никаких указаний для трефовой атаки.

Правильнее, мне кажется, добрать и последнего козыря, снося со стола пику, чтобы оказать максимальное давление на вистующих. Если изначально оба мажорных туза были у Запада, то ему нужно оголить Тп и оставить третьего Тч. Восток, если он изначально имел туза червей без валета, имеет единственный шанс на подсад, только если два раза пропустит ход в черву, а для этого ему также надо оставить 3-го туза (в реальном раскладе, Тч у него второй, и сделать ничего нельзя). Теперь, если разыгрывающий поймёт, что вистующие оголили Тп, он может просто сыграть пикой, избегая самостоятельного хода в черву. Получается, в своём роде, тоже сквиз без коррекции счёта. В общем, интересная, красивая сдача

Это сообщение отредактировал vsam - 2/08/2019, 19:01

Да, и дорогая, всё-таки 21 имп в оборотке при безупречной игре и несложно висте.
Насчёт 1ч-2б-2ч-2БК как промежуточной заявке - есть недостаток в виде двух фосок треф. Несложно представить, что это должно показывать примерно 3253, шестёрку бубен скрывает, да и честной задержки треф нет. Теперь у открывшегося пТВх чД10хххх бДх тКх -?
Трефовая атака с соответствующими последствиями.