А на Туза?

Ну где же вы? Ау!
Кто-то вчера не вернулся из боя?

Понимаю, что вопрос не всем понравился. Так тем более! Биттэ.

На Туза чётность, на Короля поощрение.
И вообще в системных договорённостях о висте записано "приоритетный сигнал - чётность", если по атаке видно, что чётность не нужна - тогда Лавинталь на переключение. Например, на столе лежит синглет, партнёр пошёл против козырного контракта с Туза или Короля, у вас Фххх: самая младшая фоска - Лавинталь в младшую масть, вторая снизу - поощрение (чтоб коротить стол или, например, ничего не накатывать), третья фоска или даже Фигура - Лавинталь в старшую масть.

Спасибо, Виталик. С тузом и королём всё понятно, мы с партнёром так и играем. Просто доводилось слышать, что многие играют наоборот.
А вот дальше...

Эту мысль я где-то вычитал очень давно, а недавно мне её напомнили. Как её понимать? Какая ситуация имеется в виду? На чьём ходу?

А если на столе и у нас по триплету? Количество?

О смикалочных игрушках вообще молчу: умный разыгрывающий всегда сбросит НЕ САМУЮ мелкую.

Попутно позволю себе маленькое уточнение к сигналу 6-5-4, который очень мало боится умных разыгрывающих. Простите, если неуместно.
Итак.
Атаку партнёра поощряем 6-кой,
если 6-ки нет, то 5-кой,
если нет и 5-ки, то 4-кой,
а если и 4-ки нет, то 7-кой.
Всё, что старше и моложе, - Лавинтали.
Это можно играть не только на ход партнёра, - всегда!

А вот это важнее, чем кажется.

Примеры могут быть не совсем простыми.
Вот атакуете вы тузом. На столе - обрезные ДВ (речь о козырных контрактах). Будете ли вы уверены, что партнёр отсигналит Лавинталь? Мне кажется, что тут надо договориться.

Примеры могут быть и очень интересными.
Партнёр атакует королём. На столе третий или четвёртый валет. Какого сигнала ждёт от нас партнёр?
Марку-демарку?
Нет! Если у нас нет туза, то туз, похоже, в руке и сейчас появится. Партнёру нужен Лавинталь! (про количество не понимаю)
Если туз не появится, парт поймёт, что он у нас. Опять марка не нужна. Лавинталь!
(про количество по-прежнему не понимаю, хелп, нужны примеры)
Если кто упомнит ещё какие ситуации из неоднозначных, прошу поделиться.
Спасибо огромное от имени трудящихся я уже приготовил.

Все уточнения про вист (марка-демарка, к сигналу 6-5-4, про разные встречающиеся ситуации с атаками и картами на столе и прочие) важны, когда пара их начинает обсуждать. Обсудили - запомнили - играем - встретилось ещё раз - утвердили, если оба понимают и объясняют одинаково, если же опять что-то пошло не так --> вернулись в позицию Number One.

Ещё важнее, чем кажется, записать в Систему:
"На висте сигналим только то, что МОЖЕТ БЫТЬ интересно и нужно партнѐру."
Вист – он для партнѐра, не для разыгрывающего, это как раз мало кто понимает. Иногда люди так усердно сигналят триплеты, что разыгрывающему даже не надо угадывать как разыгрывать ТКД10 напротив ххх. Ещё лучше, когда оба усердно и "со смыслом" кладут мелкие фоски, сигналя чётность.

Чётность, понимаете? Они продолжают сигналить чётность даже когда они не могут сигналить поощрение.

Да, разумеется. Это понятно, если речь идёт о чужом ходе.

Ждём освещения и остальных вопросов...
Если материала наберётся на статью? Оформим?

Это сообщение отредактировал vadila - 11/10/2019, 17:33

А вот это важнее, чем кажется.

Примеры могут быть не совсем простыми.
Вот атакуете вы тузом. На столе - обрезные ДВ (речь о козырных контрактах). Будете ли вы уверены, что партнёр отсигналит Лавинталь? Мне кажется, что тут надо договориться.

Примеры могут быть и очень интересными.
Партнёр атакует королём. На столе третий или четвёртый валет. Какого сигнала ждёт от нас партнёр?
Марку-демарку?
Нет! Если у нас нет туза, то туз, похоже, в руке и сейчас появится. Партнёру нужен Лавинталь! (про количество не понимаю)
Если туз не появится, парт поймёт, что он у нас. Опять марка не нужна. Лавинталь!
(про количество по-прежнему не понимаю, хелп, нужны примеры)
Если кто упомнит ещё какие ситуации из неоднозначных, прошу поделиться.
Спасибо огромное от имени трудящихся я уже приготовил.

В смысле - а что непонятно с проблемой количества?

Партнер пошел королем при Вхх или Вххх стола. Мы с кучей фосок дали какой-то лавинталь вместо четности, а с руки появилась дама. Как партнер должен понимать, пролезает ли у него туз от ТКх?

Или партнер пошел королем из КДхх, имея короткий козырный захват (типа Тх или Кх за тузом), у нас в этой масти дублет. Как партнер должен понять, что эта масть бьется, когда возьмет козырную взятку?

Короче, при валете на столе - как раз наоборот, в среднем правильно сигналить четность вне зависимости от того, королем пошел партнер или тузом. А лавинталить при необходимости будем в следующей взятке. Немедленный Лавинталь нужен только если мы знаем, что партнер сейчас останется при ходе и ожидает, что продолжение в эту масть бесперспективно (типичный пример - синглет на столе).

Это сообщение отредактировал avgera - 11/10/2019, 22:23

Лёша, синглет на столе, партнёр остался при ходе, у тебя есть видение, что НАДО продолжать именно в масть хода ("чтоб коротить стол или, например, ничего не накатывать") - КАК сигналишь? Никак?

средней