Ладно, похоже пришла пора в очередной раз дать ссылку на статью Каплана о "Новой науке" и старой черной магиии. Просто чтобы напомнить, что было (давно) и от чего мир бриджа ушел.

https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=509428

вставлю свои 5 копеек
на меня уже вызывали судью за быструю игру, так что нет предела совершенству жлобства

Ну, крепко отшутился, за отмазку не канает.

Отжлобить (попытаться) можно всё, не все так делают, да и не всегда получается.
Мы же сейчас пытаемся разделиться на четыре лагеря:
- тех, кто не снимая розовые очки, живут в докаплановскую эпоху, как будто правила бриджа не менялись никогда;
- тех, кто признают возможность и обязанность судей принимать решения согласно текста и логики Кодекса (точка!);
- тех, кто не взирая на Кодекс, отстаивают своё святое право действовать и ДУМАТЬ в любой ситуации, не обращая внимания ни на какие аргументы, что думать и делать надо так, чтобы партнёр не попадал под возможные органичения;
- и тех, кто считает мир состоит из людей, изо всего извлекающих выгоду, включая сложные вопросы судейства и бриджевой этики.
С последними - сложнее всего, их аргументы постоянно подкрепляются любыми фактами из нашей бриджевой практики и просто из жизни: если где-то кто-то чего-то, то со всей очевидностью это мировой заговор, извлечение выгоды, обычное жлобство и явная несправедливость. Удобно!

Это сообщение отредактировал TRU_ - 30/11/2019, 19:07

А если б E задумался и спасовал, что бы тогда присудили?

Атаку в минор?

Получается задумался - выпустил...

Тебе сложно вменить быструю игру как нарушение, так как ты всегда играешь быстро.
Но, если вдруг, быстро начинает играть "медленный" игрок, а потом его партнер останавливается, где пониже и у "медленного" игрока оказывается в карте мусор, то это, конечно же, повод для вызова судьи, на мой взгляд. Безусловно, когда это компетентные игроки с отрицательными разрядами.

Да, в минор.
Об этом уже писали выше. Да, думать нельзя - слишком маленький эффект от этого процесса и слишком велики риски.
Надо просто шлепать карточки на стол

Это сообщение отредактировал chatlanin - 30/11/2019, 19:59

Да, в минор.
Об этом уже писали выше. Да, думать нельзя - слишком маленький эффект от этого процесса и слишком велики риски.
Надо просто шлепать карточки на стол

Надо, Юра, надо. Когда эффект БОЛЬШОЙ - то риск становится 100%.

Не зря тут Надя возмущалась, что бридж превращается в говно.
Главное застолбить раздумья, а дальше судьи придумают.

А ведь были времена, когда судьи задавались вопросом: А о чём мог думать E?
Мог думать над контрой, в каком-то её значении, над 4, над 3 , над 4 а может и ещё о чём то. Для w все варианты возможны.

Счас не хотят это разбирать, тупо присуждать проще...

Да, не хотят разбирать. Опросы какие-то дурацкие проводят, совсем обленились.

Это сообщение отредактировал Gombo - 30/11/2019, 22:21