На только что завершившемся Московском Мемориале пришла такая сдача.
Север 109875 98 J32 QJ3
Запад J AQ3 AKQ97 A1075
Восток AK2 J1054 654 K82
Юг Q643 K762 108 964
Оппоненты на линии EW быстро достигли контракта 3БК с руки Востока в незамысловатой торговле (березка) типа 1т-1БК-3БК. Я с позиции Юга атаковал в пику и синглетный валет стола удержал взятку. Разыгрывающий проверил расклад бубны двумя ходами, немного подумал и пошел со стола дамой червей. Брать или не брать? Общий принцип, который редко подводит, состоит в том, что если разыгрывающий явно хочет, чтобы вы что-то сделали, то делать это - не в ваших интересах. В данном случае, по-видимому, у разыгрывающего нет входа в руку к ТК пик и он пытается создать его по В червей. Кажется, надо пропускать, но проблема состоит в том, что у разыгрывающего никак не меньше трех треф, а скорее четыре и как бы трефа ни была устроена, партнер рано или поздно впустится и даст вход в руку. Примерно минуту я анализировал, что можно быть в трефе и как разыгрывающий будет действовать, после чего до меня дошло, что своими раздумьями я всем за столом ясно показал, где К червей; следовательно, если партнер, получив ход по трефе, пойдет в черву, а не в пику, это будет несколько некрасиво, мягко говоря. Я, разумеется, уверен, разумеется, что партнер, высокоэтичный бриджист, пойдет в пику, но к чему ставить его перед соблазном?! Я выложил на стол К червей.
Ну, выложил и выложил. Все риски "подумал и пропустил" или "подумал и взял" на тебе. Партнёр же тебе ничем не "помог", на 40 секунд задумавшись что класть? Сорь, что это может как-то пересечешься...
109875
98
J32
QJ3