А что мешает обыгрывать дебилов низкорейтинговых игроков в остальных 4 сдачах?

Старик Саймон давно рассказал, что мешает. См. «Невезучий эксперт»

Этот роббер уже успел утомить Невезучего Эксперта. Только что его клиент совершенно неожиданно сбежал с 3NT в 4 пики, где благопо¬лучно сел без двух. Не успев отдышаться, он бросил Эксперта в 3NT, когда 4 пики были на столе. И вдруг, когда все уже в зоне, Невезучий Экс¬перт получил следующие карты:

♠ AJxxx ♥ AQJxx ♦ AKx ♣ -

и тут же услышал, как партнер мрачно открыл одной пикой.
В этой ситуации средний благоразумный игрок поставит 6 пик и покончит с этим делом. Жадина поставит 7 пик и будет надеяться на лучшее. Но Невезучий Эксперт не был ни благоразумным, ни жадным. Он был научным. И он решил определить наличие большого шлема строго научными способами.
И большой шлем действительно был, поскольку у клиента была такая карта:


♠ KQ10xx ♥ K ♦ QJx ♣ KQ10x

Но вот что произошло:
Эксперт форсировал тремя червами. Клиент быстро отреагировал тремя без козыря. Эксперт назначил 4NT (конвенционные). Клиент засуетился и робко назначил 5 пик. Всем, даже за соседними столами, было ясно, что все это ему страшно не нравится. Но Эксперту было не до этих пустяков. Все, что он заметил - это положительный ответ партнера. (Сайн-оффом было бы назначение пяти червей). Теперь он сделал мастерское назначение. Он заказал шесть треф.
Это действительно хорошая заявка. После конвенционного назначения 4NT она, безусловно, является кюбидом, показывающий контроль первого класса в трефе (туза или ренонс).подразумевающим согласование пиковое, дающим прекрасную картину руки и предлагавшим партнеру заказать большой шлем, если у него есть необходимые для этого карты.
Но это прекрасное послание не дошло до его партнера. Со вздохом облегчения тот спасовал.
Мой партнер тоже был клиентом. Но, когда он увидел у себя AJ10xxx треф, у него хватило ума спасовать.
В мертвой тишине Невезучий Эксперт садился без семи в зоне без контры.
«Партнер, - обратился к нему озадаченный, но возмущенный клиент, - почему Вы не поддержали пику?»

За тем же, зачем всякие МБ РО разряды и др. Да, не в полной мере, но все же.
И как сдерживающий фактор, ну и чтобы в авто получить партнеров нормальных.

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Так вопрос же был про авторассадку?
Если ставить задачу "набить рейтинг", если это кажется таким важным - то может не надо играть в авто со случайными партнёрами?
Это примерно как рассчитывать набрать пару тысяч РО и 60 ПБ, играя с одноразовыми партнёрами в клубных турнирах или приезжая на ПЧР.

Не садись, Тамара, в авторассадку! Я посмотрел из чего складывается твой гамблеровский рейтинг, тебе тоже не нужно много времени для минимального анализа. "Это" не называется неудачей, это называется отсутствием хоть какого-то подбора, играя всё подряд и с кем угодно - на что можно рассчитывать?

Виталий, рейтинг - это способ определить, пусть очень грубо, на что способен незнакомый игрок.

Если заплатить мастеру, который поиграет с тобой в Гамблере, то рейтинг, безусловно, поднимется. Только будет он, гм, несколько фальшивым - не совсем твоим, а наполовину мастера.

А правильный рейтинг получается именно что играя со всеми во всё подряд. Но только для этого надо спокойно относится к его колебаниям и к неудачам типа той, что в исходном сообщении.

Гомбо, сорь, ночь, утро, пятница, улица, никого нет, одиноко, но ты то с чем влез?
Топик-стартер спросил про а) невезение б)рейтинг

Ты то каким боком?

Ты рейтинговый?
Ты пёрный?
Ты неперный?

И, да.
Дубинин и Бирин - рейтинговые.
Но они в авто не играют. И никогда не играли, уверен.

Довольно странное утверждение. Следуя этой логике, можно все РО и ПБ, полученные в парных и командных турнирах, считать "несколько фальшивыми", а котировать только те, что заработаны в индивидуалах.

Виталий, а я - математик.
Рейтинг для бриджевого зала придумал не я, но я в свое время разрабатывал рейтинг для преф-лиги и думал, можно ли как-то улучшить бриджевый, поэтому я все про него знаю. Могу консультировать по методам повышения :D

Утверждение не странное, оно логичное.

Трудно получить оценку силы игры отдельного игрока, если все, что у вас есть, это результаты игры пары или команды. Кто играет лучше, Родвелл или Мекстрот? Как узнать, если они все серьезные турниры играют в паре?

Другое дело, что сила игры пары не является арифметической суммой умений партнеров и даже сила команды не совсем сумма пар. Поскольку наиболее популярны парные соревнования, то и рейтинги, по-хорошему, должны быть парными.

А РО - это вообще не рейтинг, а призовые очки.