Эта статья готовилась к публикации в бюллетене ФСБР. Мы с Аней задумали ее как аналитический отчет с разбором слабых и сильных мест российских сборных и определением направлений развития бриджа высоких достижений в России. При подготовке материала были проанализированы 368 сдач кругового этапа для всех трех сборных, изучены все трансляции ББО (не только российских команд), разработана и применена методика оценки результатов игры, которая наглядно позволяет увидеть, за счет чего формируется результат команды в чемпионате.
Члены совета ФСБР высказали несколько замечаний к формулировкам статьи, которые частично были учтены. Но из-за оставшихся разногласий в публикации в бюллетене ФСБР нам было отказано. Что это за разногласия?
Первое. В статье названо провалом выступление российской мужской сборной. Напомню, что мужская сборная заняла 19 место из 24 команд. Как правильно было бы охарактеризовать этот результат? Зависит от постановки целей. Напомню, что до этого Россия выступала в Бермудском кубке 3 раза: 1 раз проиграла в четверть-финале Италии (в составе которой тогда играли Фантони – Нуньес), два раза заняла место чуть ниже середины турнирной таблицы, но каждый раз в борьбе за восьмерку до последнего дня. После успеха наших мужчин на ЧЕ 2018 логично было бы ожидать положительной динамики (то есть, как задачу-минимум ставить попадание в восьмерку). Тогда как назвать 19 место из 24? Как сами участники сборной оценивают этот результат? В большом спорте не добиться успеха, если не принимать свои поражения и не признавать провалы. Не добиться успеха, если не ставить высокие цели и довольствоваться малым. Провал это хороший урок, но только если считать его провалом и делать выводы на будущее. Поэтому я считаю важным подводить итоги любого спортивного выступления честно, без иносказаний и намеков.
Второе. В статье упомянут недостаток класса российской женской сборной (естественно, на мировом уровне). Что я подразумевал под недостатком класса? Это понятие не так легко формализовать. Класс позволяет одному спортсмену обойти другого на повороте в одинаковых условиях. В бридже это техника игры картами, постоянная концентрация и счет, принятие хороших решений в граничных ситуациях в торговле, умение взять под контроль свои эмоции и еще многое другое. Если сравнить, как играют картами, например, китаянки и польки и российские женщины, то это сравнение будет существенно не в нашу пользу. Предпоследнее место на элитном женском турнире в Пекине еще одно подтверждение тезиса о недостаточном классе. Класс проявляется в стабильно высоких результатах независимо от везения. Выступления российской женской сборной пока нельзя назвать стабильно успешными. Можно почивать на лаврах прошлых успехов, а можно идти вперед, признавая свои недостатки и работая над ними.
Третье. В статье содержится аргументированная и конструктивная (с позиции что делать, а не кто виноват) критика решений Совета в сфере спорта высоких достижений, которую нас попросили убрать. Так как главная цель статьи добиться изменений, а не развлечь читателей, то мы также не посчитали возможным удовлетворить эту просьбу и выхолостить основной смысл нашего труда. Мы уважаем вас, своих читателей, и не хотим пичкать сахарным сиропом. А еще как и все вы, мы хотим гордиться своей страной.
Предлагаю вам ознакомиться с нашей статьей без купюр. А удалась ли она – судить вам.
В сентябре в китайском городе Ухань прошел очередной чемпионат мира. Впервые Россия была представлена сразу в трех категориях.
Результаты чемпионата вызывают смешанные чувства у болельщиков и любителей бриджа. С одной стороны, успех микстовой сборной в инаугурационном кубке Уханя. С другой, провал основной, мужской, команды. В этой статье я не буду рассказывать о ходе турнира и конкретных сдачах, а постараюсь провести анализ игры всех трех сборных.
Для анализа сыгранных сдач использовалась следующая методика. Для каждой сдачи определялся стандарт – контракт и количество взяток, которое должно быть достигнуто при нормальной торговле и игре картами. Стандарт не всегда равен минимаксу, так как не считает обваливание синглетных королей в восьмикартном фите правильной игрой, а также, самое главное, при определении стандарта учитывается результат, достигнутый в зале. Если зал не ставит хороший гейм, то стандартом считается частичка. Отклонения от стандарта в отрицательную сторону считаются ошибкой или неудачей (bad luck), например, если ваши оппоненты поставили на вас тот самый сложно выставляемый гейм, то это неудача. Отклонения от стандарта в положительную сторону считаются хорошей игрой (постановка шестерика, выигрыш гейма, в котором все садятся и т.д.) или удачей (good luck). Симметрично, неудача учитывается как хорошая игра оппонентов, а удача как ошибки оппонентов. Таким образом, можно сравнить показатели эффективности игры для анализируемой команды и «среднего» оппонента в зале (для которого мы учли все ошибки и хорошие действия, сделанные в матчах против нашей команды).
Не все ошибки являются результативными, иногда наш подсад в верхнем гейме компенсируется подсадом оппонента за другим столом, поэтому было введено понятие «реализовавшаяся ошибка», то есть ошибка, которая привела к фактическому отрицательному результату в матче. Для шлемовых сдач был использован особый подход (плавающий стандарт): постановка шлема, который не поставлен за другим столом, всегда считалась как хорошая игра, а не как ошибка оппонента, но при этом непостановка хорошего шлема считалась, как правило, как наша ошибка, то есть все шлема записывались «на наш счет» как в плюс, так и в минус. Почему? Во-первых, в шлемовой зоне даже в таком сильном зале, как Бермудский кубок, сложно определить стандарт. Во-вторых, хотелось точнее определить результативность каждой пары в шлемовой зоне.
Оцениваемые игровые навыки поделены на игру картами (вист, розыгрыш, первый ход) и торговлю (геймовая, шлемовая, борьба за частички, принятие решений в конкурентной торговле на высоких уровнях, выбор правильной масти (например, играть 3бк или 4 в мажоре), контры, активность в торговле (блоки, создание помех оппонентам) и нелепые ошибки, настолько нелепые, что их неверно было бы относить в любую другую категорию). По каждой категории учитывались реализовавшиеся ошибки + хорошие действия, поэтому итоговый результат по навыку может быть как отрицательным, так и положительным. По сути, методика декомпозирует сумму импов, полученную в 23 матчах кругового этапа и позволяет, тем самым, понять, за счет чего российские команды (и отдельные пары) выигрывают и проигрывают.
Используемая методика имеет недостатки: 1) Методика не может проанализировать ход игры за столом, только результат, достигнутый в сдаче. Например, оппоненты выпускают вас в контракте, который на самом деле можно выиграть, поставив сложный сквиз. Это удача или ваша хорошая игра? Все сомнения трактовались в пользу наших команд 2) Методика не учитывает удачные действия наших игроков в торговле или игре картами, которые привели к ошибке оппонента (кроме тех случаев, которые возможно распознать, например, если есть информация от игроков или есть запись трансляции ББО). Пары с агрессивным стилем торговли выигрывают на ошибках оппонентов больше, чем более спокойные пары, что говорит о том, что методика дает некоторую недооценку качества игры агрессивных пар.
Но несмотря на недостатки, методика достаточно хорошо подмечает слабые и сильные места в сравнении с залом и результаты ее применения могут быть использованы для развития пар и определения стратегии командных турниров.
Начнем с мужской команды, которая завоевала бронзовые медали на прошлогоднем чемпионате Европы. Команда практически сохранила свой состав (в последний момент не смог поехать Женя Рудаков). И казалось, что перед ней открываются радужные перспективы. Но, как я отмечал еще год назад, присутствовали тревожные звоночки. Прежде всего, неспособность набирать очки в матчах с конкурентами. На чемпионате Европы, если посчитать очки только между первыми шестнадцатью командами, наши заняли бы только 14 место! Также за последний год наша сборная провалилась во всех заграничных поездках. Если турнир в Индии можно было списать на неоптимальный состав, то турнир Cavendish в Монако и кубок Yeh Bros лишь подтвердили тезис о проблемах в игре с сильной оппозицией. И последнее, однако, самое важное это малое количество сыгранных турниров со своими постоянными партнерами. Только Холомеев – Хюппенен регулярно участвовали в сильных командных турнирах. Матушко – Хохлов, в основном, набирались опыта на полях парных сражений, а пара Орлов – Красносельский поехала с чистого листа, имея за спиной лишь кубок России в Челябинске, пару клубных турниров и общего партнера по микстовой игре. Опыт игры в паре в нескольких небольших парных турнирах в 2016 и одном в 2017 году, очевидно, не сказался на сыгранности пары
Как показал прошедший Бермудский кубок, два игрока европейского класса, играя первый раз, не всегда образуют пару того же уровня. В этой связи странным выглядит безапеляционное решение Совета, который даже не объявлял запись после отказа Рудакова. Мне видится, что некоторые пары, постоянно играющие последнее время, могли бы не только принести больше пользы команде, но и приобрести ценный опыт борьбы на серьезном уровне.
Я слышал мнения, в том числе и от участников открытой сборной, что круг людей, которые могут представлять Россию, у нас ограничен. Но не попробовав, мы это не узнаем. И пример Леши Герасимова, не имевшего опыта выступления за сборную России и при этом блестяще проявившего себя в миксте, показателен.
Теперь перейдем к цифрам. Как видно из таблицы (с таблицами можно ознакомиться на нашей странице в фэйсбуке по ссылке в конце поста, к сожалению, на форуме нет удобной формы размещения; всем желающим мы можем выслать статью в формате pdf по почте), более-менее достойно сыграли Холомеев – Хюппенен. Надежная игра (в большинстве матчей против топовых команд) и поставленная система торговли привели к тому, что они сыграли на 150 импов в торговле лучше, чем каждая из двух других пар. Чтобы понять, что означает эта цифра скажу, что в 23 матчах наша сборная проиграла 215 импов. Если бы две другие пары торговались, как Холомеев Хюппенен, то сборная поднялась бы с 19 места в верхнюю половину турнирной таблицы (не так много не дотянув до восьмерки).
Игра пары Матушко Хохлов оказала двоякое впечатление. С одной стороны, единственный плюс среди российских пар на оверах, лучшая игра картами среди пар открытой сборной (учитывались вист, розыгрыш и первые ходы). С другой, провал в шлемовой зоне и 43 импа, проигранных на лишних контрах (в том числе, 3 частицы, сконтренные в гейм). 43 импа это сумма удачных и неудачных контр, таким образом, агрессивное контрение в частичной зоне не смогли окупить несколько удачных подсадов. Все это напоминает хорошую игру на минимакс против не очень сильной оппозиции, но никак не борьбу на Бермудском кубке.
В игре пары Орлов Красносельский можно отметить излишнюю ориентированность на деструктивные методы, которая, возможно, и хороша в слабом зале, но абсолютно не сработала на Бермудском кубке. Как пример, открытие мини бк (10-12) принесло больше минусов, чем плюсов, но не в тех сдачах, где оно приходило, а там, где открытие одна трефа вместо стандартного сильного бк давало оппонентам место, чтобы заявить масть и победить в борьбе за частичку. Также очевидно отсутствие уверенности в собственных договоренностях, что зачастую приводило к нелепым и дорогим ошибкам (74 импа проиграно в шлемовой зоне). Относительно хорошо пара отыграла в геймовой зоне (лучше других российских пар, но все же в небольшом минусе).
Шлемики без двух тузов, сконтренные на ровно частицы, собственные контракты на экзотических фитах под контрой, неспособность справляться с простыми позициями в игре картами. Всего этого было достаточно. И это приводит нас к выводу, что Бермудский кубок – не место для экспериментов.
Женская сборная, обескровленная отсутствием трех первых номеров женского рейтинга, которые выбрали микст, показала характер и, несмотря на недостаток класса, боролась за выход в восьмерку до предпоследнего дня. У девушек была одна сыгранная пара и две пары, практически не имевшие опыта совместной игры. Из анализа цифр по торговле мы можем легко определить эти две пары. Если у Лены Хоничевой и Дианы Рахмани не получалась торговля ни геймов, ни шлемов, то у Тани Дихновой с Викой Громовой в шлемовой зоне было все в порядке. Их подвело отсутствие агрессии в постановке геймов (на недоставах было проиграно около 75 импов и еще несколько не сложных к постановке геймов «простили» оппоненты). В игре картами неприятно удивили Маша Яковлева с Олей Павлушко (может быть, тратили все силы в торговле?).
В целом, уровень нашей женской команды соответствует уровню средней женской команды на Кубке Венеции (существенное отставание на висте компенсируется небольшим преимуществом на розыгрыше и в торговле). Женский зал играет не так плотно, как мужской (что можно видеть из количества импов, подаренных оппонентами). Отсюда можно сделать вывод, что если нам удастся выставлять три сыгранные пары в будущем, то мы будем иметь хорошие шансы увидеть Россию не только в playoff, но и на пьедестале Кубка Венеции.
Про микстовый турнир расскажу чуть подробнее. Несмотря на занятое на чемпионате Европы в Лиссабоне девятое, первое непроходящее, место, я верил, что место на чемпионате мира нам достанется. Так и случилось (спасибо Аргентине).
Мы встали перед проблемой поиска третьей пары и остановились на Оле Воробейчиковой с Лешей Герасимовым и не прогадали. Ребята имеют хорошую систему торговли, много играют в паре и, главное, проводят работу над ошибками. Кроме того, они обладают очень важными качествами для командной игры: готовностью пожертвовать своими личными амбициями ради интересов команды.
У микстовой сборной, в отличие от двух других команд, была четко выраженная стратегия на предварительный турнир. Мы с Аней как пара, создающая оборотки из воздуха, были отряжены на зачистку хвоста турнирной таблицы. В 9 матчах с командами из последней десятки (последний матч с Австралией, который мы не играли, я не учитывал) мы набрали 157,5 VP, в среднем 17,5 VP за матч. Таким образом, для квалификации нам оставалось набрать 113 VP в 14 матчах. Плюсом такого подхода было также то, что мы могли не напрягаться, играя все матчи, а Оля с Лешей получали необходимый опыт против сильных команд.
Как и остальные российские команды микстовая сборная вистует хуже, чем зал, с лихвой компенсируя этот минус в торговле, особенно шлемовой (где определяющее значение имеет сыгранность).
Оля с Лешей отыграли круговой этап очень стабильно: достаточно уверенно торговались (кроме решений в конкурентной торговле на высоких уровнях), хорошо разыгрывали и вистовали.
Таня с Сашей хорошо разбирались в конкурентной торговле на высоких уровнях (что характерно для большинства российских пар) и почти ничего не потеряли на розыгрыше. Но шлемовая торговля и вист с первыми ходами принесли минус. Если шлемовая торговля всегда была нашим слабым местом в паре с Сашей, то проблемы на висте для меня оказались сюрпризом. Вероятно, это связано с тем, что их пара участвовала в большинстве матчей против сильных команд, уровень розыгрыша у которых вполне сопоставим с открытой категорией.
И наконец, удивительные результаты нашей пары. Здесь сложилось много факторов. Работа в паре над стилем торговли (переход к более агрессивному), много гаджетов в торговле, которые часто встречались, отработка системы, в том числе, шлемовой зоны, режим (после командного ужина мы расходились по номерам) и, конечно, Анин настрой на победу. Такой заряженной и целеустремленной я ее еще не видел.
Главный вывод, который можно сделать из вышенаписанного, это то, что Чемпионат мира не место для игры в несыгранных парах. В этой связи, странной выглядит позиция совета ФСБР, который сделал поправки к положению о сборных, разработанному СТК, разрешив отбираться и потом играть на Чемпионат Европы впятером. Также надо заставлять (возможно, и законодательно) сборников играть в паре в сильных командных турнирах. Как мне кажется, здесь бы выглядел уместным отборочный матч на чемпионат мира для сборной, отобравшейся на Европе. Иначе, будет повторяться ситуация с мужской сборной в этом году.
Нужен более профессиональный подход не только в подготовке к турниру, но и на самом турнире (режим, стратегия на круговой турнир и на плей-офф), а то получается, что приезжают три пары и начинают играть по очереди без скидки на оппонентов и на то, у кого идёт игра, а у кого нет. Отсюда вытекает предложение о создании комиссии топ-игроков или специального тренерского совета (например, на базе СТК), которые могли бы принимать взвешенные решения по вопросам формирования сборных, а также подводить итоги их выступления и давать рекомендации спортсменам по стратегии и развитию на будущее. Еще одним хорошим шагом стала бы разработка методики парного рейтинга (которая учитывала бы результаты игры пары и в парных, и в командных турнирах). Парный рейтинг может быть использован, например, как критерий для добора пар.
Необходимость серьезных изменений к принятию решений в области спорта высоких достижений помимо результатов Бермудского кубка подтверждает состав отборочного турнира в открытую сборную. 8 игроков из первой десятки рейтинга не участвуют из-за ограничений, созданных советом, а двое оставшихся играют в несыгранных сочетаниях (создаваемых явно не на долгосрочную перспективу выступления за открытую сборную страны).
Так, может быть, Совету ФСБР пока не поздно проявить волю и изменить порядок проведения отборов, чтобы не дожидаться повторения Будапешта 2016 и Уханя 2019?
