Ты, как и судьи в последнее время, с.м. претензию Ильичёва например, смотришь на текущий расклад, а не на ситуацию в общем.

В реальности подавляющее большинство пар недопрут до атаки мелкой из под туза, хотя и с визгом заявят потом, что атака очевидная. А те кто допрёт тоже будут сомневаться, мало ли какой сбой произошёл. Слишком часто такая атака будет выпускающий.

Если же судья считает таким экспертом атакующего, непонятно почему он не должен считать таким же экспертом разыгрывающего. Он тоже может задуматься - почему это последовала атака в масть разыгрывающего...

Лайкну ответ Тимура, пожалуй.

Ты, как и судьи в последнее время, с.м. претензию Ильичёва например, смотришь на текущий расклад, а не на ситуацию в общем.

В реальности подавляющее большинство пар недопрут до атаки мелкой из под туза, хотя и с визгом заявят потом, что атака очевидная. А те кто допрёт тоже будут сомневаться, мало ли какой сбой произошёл. Слишком часто такая атака будет выпускающий.

Если же судья считает таким экспертом атакующего, непонятно почему он не должен считать таким же экспертом разыгрывающего. Он тоже может задуматься - почему это последовала атака в масть разыгрывающего...

Вот и прекрасно! Невозможно в этой сдаче переиграть разыгрывающего-эксперта! Задумается и победит! Но... пусть задумается (а не утверждает потом, что атака была навеяна колебаниями партнера с финальным пасом перед атакой; у нас он 100% отожмет).
В приведенной в первом посте торговле (если я правильно понял) ответ 5Б показывает 0 тузов, несмотря на это идет вопрос о Даме, а потом о королях. Спросим себя, если у открывающего в его 11п. нет ни одного туза и при этом партнер ставит большой шлем, то что у него за рука? А с учетом того, что вы видите в своей руке... Как Вам такой "бином Ньютона"? Неужели решитесь попробовать с туза бубен?

Потому что сомнения в пользу ненарушившей стороны.

В первом посте черным по белому написано, что ответ 5Б показывает 1 туза.

Спасибо всем кто ответил. Из-за праздников руки не доходили до клавы.
1. КК у оппов не было, поправки от Е тоже. То, что после непрошедшей атаки с туза можно требовать компенсации- в голову не пришло(но сразу по окончании сессии дошло, что при правильном объяснении гораздо проще найти атаку из-под туза.)
2Гомбо: 2. Предложи пожалуйста несколько конкретных первых ходов
3. 3ч будут вопросом о (полу)держке? Я думал над 4 тр, но чтобы не ограничивать партнёра-спасовал(в темпе). Парт заявил 4п. Пас или продолжаем?

2. Можно и весь розыгрыш: Т пик, Т треф, убитка треф тузом, переход по козырю, убитка десяткой, убитка пик, убитка трефы девяткой, убитка еще одной трефы последним козырем стола, убитка пик (не верю, что с седьмым КВ10 пик Восток промолчит в выгодной зональности), добор козыря и трефы.
При козыре 4-0 понадобится трефа 3-3 (или выпадение короля) - после второй убитки добираем девятку на столе и возвращаемся в руку убиткой пик.
Если у Востока обнаружится 5 треф, то надо будет вместо козыря сразу возвращаться в руку убиткой, и надеяться, что у Запада минимум четыре бубны с королем (тогда возьмем двух черных тузов, две бубны на импасе и деявть козырей).
Если пять треф у Запада, то, кажется, не справиться.

3. 3ч будут просьбой доописаться. Можно и вопросом о держке считать.
На внезапные 4 пики очень хочется загрузить шесть треф. У партнера не должно быть больше двух красных карт, но легко может оказаться, что обе они в черве. Юг-то спасовал или в черву перевел?
Заявим скромно 5 треф и посмотрим, не поконкурирует ли противник в черве случайно.

При козыре 4-0 у нас нет двух возвратов в руку убитками пик- укоротимся. На 3й ход Запад не дал козыря.(есть шанс предположить по неатаке). Что-то я не вижу плана лучше чем 50процентный.
В 3й не вспомню точно-но наверное юг перевёл в 3ч(у него 3-3 в красных было). Как бы прикинуть шансы на 6 тр при вероятном закосе пик ?

Если трефа 3-3, нам достаточно одной убитки для возврата (один раз по козырю). Но это хуже 50%.