Попробую вставить свои "пять копеек" в виде набора разрозненных тезисов, часть которых может быть расценена в качестве альтернативы правилам от Vizit_

Покажется странным, но людей исповедующих эту точку зрения достаточно много. И это хорошо, так как всегда приятно играть с вот такими предсказуемыми оппонентами. Предсказуемым оппонентом легко манипулировать.

Тезисы, на вскидку и без какого-либо порядка (всё что вспомнится в 15-20 минут):

1. Условие: за столом технически более-менее нормальные игроки.
На основании условия, на висте, в ситуации "решение вистовать/пасовать принимаю первым из вистующих", в большинстве случаев пасую вне зависимости от карты и контракта.
В такой же ситуации пасую всегда, если следующий вистующий (за мной) "стоит на горе" или проявляет признаки желания побороться за неё -- это приносит свои вистовые плоды (вернуть-то всегда успею).

2. Игрок, не претендующий на гору (частную или общак), то есть имеющий в горе на 20+ очков больше, чем "стоящий на горе", фактически приговорён возвращать вист и вистовать -- исключение: редкие случаи, когда именно ему по каким-то тактико-стратегическим причинам выгодно отпасовать (эти причины достойны отдельного обзора, но нет пока желания столько печатать).

3. Главная задача моя: соблюсти баланс, сохраняя шансы получить или пулю, или гору, или оба приза.
Если в четверти баланс не удалось соблюсти по ряду причин и, гора нам уже не светит, то желательно столкнуть лбами оппонентов, подровняв им горки -- например, взяв чуть больше взяток на распасах (козырнув или как-то иначе), но выровнять их по горе.

4. В зависимости от степени агрессивности игры оппонентов, практиковать иногда защитную заявку "мизер" (чаще делать это на первой руке и сносить играть этот мизер, как распас) -- то бишь "мизер" заявлен в первую очередь, как способ не дать оппоненту сыграть высокий контракт и/или с целью вынудить его сказать "9 пик". Часто делать такое нельзя, но при относительно редком таком исполнении, люди кидаются на 9.
Повторюсь, это актуально лишь с агрессивными оппонентами (так сказать, пулистами) или в редких случаях борьбы за два пулевых приза в последней четверти.

5. Внимательно следить за целями того или иного оппонента, изменениями целей и приоритетов у оппов.

----

Не думаю, что надо акцентировать внимание на мелочах, типа как вероятнее дать прикупщику на распасе или у кого есть решающее слово на угадайке (это вообще ерунда, ибо есть обсуждение и голосование)

Чтобы как-то оформить некий набор тактико-стратегический, надо бы парти рассмотреть какую-нибудь. Не с точки зрения техники, а по торговле и заявкам.
Можно взять пулю парней из командника, из лидирующих команд, или с рейтингами ну там от 300 хотя бы. Взять пулю и рассмотреть по каждой сдаче со старта и до конца партии, комментируя совершённые действия того или иного игрока -- тогда будет понятно, что и как вы видите и видите ли вообще.
И это обсудить.
Думаю, больше толку будет.

ну в общем-то немного в шутливой форме я это пытался сделать давно
https://www.gambler.ru/forum/index.php?act=...dpost&p=1348013

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

"Поэтому решение само падает в руки: скакунам надо (забесплатно) дать возможность выбора: ждать или сразу играть. Это по сути, а по форме - предоставить возможность "легким движением руки" устанавливать допустимую для соискателя разницу рейтингов. Пусть поставит хоть 1000+"

Байкер, ты же премиум купил. Осваивай уже, там ровно эта опция есть.

Это сообщение отредактировал MichaelK - 19/12/2019, 11:05

"Там" только внешне похоже, но, если задуматься, НЕ ровно эта, а по существу вообще другая опция.
Сейчас можно выставить плюс/минус столько-то от своего рейтинга.
А я для решения "проблемы" скакунов по авторассадке я предложил сделать возможным - тут зависит от реализации, но если по-простому и по существу, - устанавливать минимальный рейтинг будущих партнеров.
Например, имея 200, поставить хоть 100+, хоть 200+, хоть 300+. Если обладателей 300+ на всём Гамбе всего несколько человек, и соискатель их "никогда" не дождется, то это именно то, что и надо: с низкорейтинговыми "отморозками скака" его "никто" уже не посадит, а то, что заявленных высокорейтинговых просто нет в наличии - так сам и решай, что дальше. А сейчас при +200 поставишь +/-100, так тебе мигом дадут троих 100, 101 и 102. Что действительно может не понравится...

Но, судя по реакции "возмущенных" скаковиков - то есть ее полному отсутствию, - активисты солгали еще раз, и дело оказалось точно не в том, что в авторассадке их часто сажают с неадекватными партнерами: неадекватных я им убрал, но они не обрадовались и вообще не заметили предложения.
Следовательно, существо дела для них именно в наличии локальной группы в отдельном зале, в пределах которой можно играть на всеобщий (действующий во всем клубе) рейтинг, чего само по себе быть вообще не должно никак и никогда. Ибо во многом еще и поэтому "в том числе" существующий рейтинг "фуфлыжный".
Возможно, что "возмущенные" скаковики этого (про физику рейтинга) и не понимали и "протестовали" по наитию, интуитивно, но это именно так: смысл протеста = чтоб у них игра на всеобщий рейтинг была и в пределах ими же избранных партнеров!

Это сообщение отредактировал Байкер - 19/12/2019, 16:09

Если "убрать" неадекватных лишь в своём воображении, то и обрадовались они тоже, в своём воображении)

Кстати, неадекватней меня тут всё равно никого нет)

Отвечу мистеру всезнайке "главному по.исдеть ни о чем". Думаю скакуны "фуфлыжного" рейтинга в зале поддержат.К примеру возьму себя. На сегодня рейтинг 363 (кстать как я и говорил , он мне как и всем скакунам зала фактически до одного места). Чтоб ты понимал Юра, уже были сделаны клоны, на которых рейтинг именно в авторассадке (ПОРНО) набивался под 300, на данный момент один клон просто отдал, на втором что то около 250. Заметь не " фуфлыжного" по твоим понятиям. На клонах ясен пень тарифа нет, да и нафига он нужен, только чтобы поставить ограничения +50-100? и не подсовывали минусовых, которым просто в начале партии при посадке со мной , заранее около 1500 форы? Вот играл я этими клонами и просто отобрал около 500 единиц рейтинга у зала авторассадки (ПОРНО), и просто похоронил эти клоны.Так пусть приходят в зал и отберут у нас "фуфлыжный" рейтинг. Думаю желающих не будет, да и тебя бы без проблем пустили бы сыграть партий 10 к примеру.. интересно в скольких ты бы ушел в плюсе с обладателями "фуфлыжного" рейтинга? Ответишь сам ?

Сегодня они признаются, что отдают клонов, а завтра родину продадут!

Юморист) Почти Одессит

Я не только не говорил, что shachmat24 (или кто-то из его друзей) недостаточно хорошо играет в скачки, но даже и не думал в такой плоскости. Ибо собственно квалификация не была темой разговора. Темой был сугубо организационный вопрос, и это "вы" почему-то считаете, что только лучшие игроки могут рассуждать о том, как обустраивать в данном случае карточную игру.
Короче, я рад твоим успехам и способностью набрать высокий рейтинг в авторассадке, но взаправду не понимаю, что эта способность аргументирует.

Насчет "сыграть с Талем 10 партий", то и я могу предложить тебе посоревноваться, кто быстрее доедет на мотоцикле из Одессы до, например, Бишкека, Мурманска или Берлина с Парижем... А если ближе к теме и учитывая, что у людей разные пристрастия, то я уже говорил о своем отношении к скачкам:
"Я не играю в скак, но знаю, что партии там ... партнерозависимые: любой участник может запросто "всё" испортить лично мне. Это очевидная особенность, собственно, из-за нее я в скак и не играю".
По-мне, ответ был и он исчерпывающий.

Это сообщение отредактировал Байкер - 19/12/2019, 21:25

Но в теме обязательно поучаствую... ппц какой то Кто свидетель? Я свидетель, а что случилось? Юля интересную тему подняла, сама написала несколько аксиом, про которые в зале порно 50% даже не слышали, Меф приятно поддержал, ну а кое кто просто глянул "епть новая тема.. дай как я чего то черкну"))

Это сообщение отредактировал shachmat24 - 19/12/2019, 22:10