Запоминающихся партий не много, да и скажем так это не партии больше а отдельные сдачи, где вырывалась победа обычно самым наглым мизером. За столом я , чтобы вы понимали в дружеских партиях, в основном шалю(скажем так).. играю для души. Да вот в воскресенье будет полуфинал и там надо 1е или 2е место, чтобы попасть в финал. Придется как говориться думать). Задача просто попасть в финал.Ну и зная кто как играет и на что способен,какие то планы в этот момент будут конечно.. но опять же..слон -штука непредсказуемая и планы в ходе партии могут меняться не один раз. Давайте попробуем, может что то у нас получится)

++++

А что значит этот термин? Просто не понял.

игроки, находящиеся в ЧС (черном списке).Вряд ли это термин, скорее придуманное Шахом слово

А теперь по сути.. Юля - умничка! Что не поленилась в ответ на просьбу Мефа и набросала "черновик". И написала здорово, доходчиво и читабельно! Теперь Меф, как истинный джентельмен, должен не полениться в ответ.
И получится нечто очень интересное, уверен.

Есть среди "фуфлыжных" (ха-ха, я слышал, кстати, еще про фуфлыжные таблицы, они вроде как есть, но пользы от них нет) скакунов известная парочка Ша-Шу, в простонародье Шахмат и Шуллерс, к которым лично я отношусь с большой симпатией. И оба они играют завтра полуфиналы, насколько я понимаю, самого значимого личного индивидуального турнира по скачкам на Гамблере. Играют в разных полуфиналах, но , возможно, окажутся оба в финале.

Это к чему я все.. Андрюха Шах уже подписался, надо подписать еще и Валеру Шуллерса! Обоих я знаю как порядочных людей, которые способны не только оценить свою игру, но и честно, без приукрас и апломба обсудить ее. Было бы здорово, на мой взгляд, чтобы вы после партии разобрали каждый свой полуфинал, по-шагово, по сдачно, описали тактичиские ходы, собственные ошибки или наооборот виртуозные действия. Возможно, описали бы своих соперников, с которыми вы наверняка не раз уже играли еще до начала самой партии. Но при этом в форум не выкладывали!... ДО момента готовности такого же описания стороннего наблюдателя, коим очень надеюсь, не откажется быть Меф. А вот когда все трое будут готовы выложить свои "очерки" сделать это единовременно. Думаю, будет очень интересно это все прочитать, сравнить и обсудить. А уж если оба в финале окажутся, то вообще супер будет) Возможно стоит заранее обговорить примерный формат описания, а может и не стоит, не знаю)
Вынести все это в отдельную тему. Это будет замечальный "островок" практики на фоне "материков" теории на данном форуме.
Шах, Шуллерс, Меф - ?


Это сообщение отредактировал prorokk - 21/12/2019, 18:21

Я за любой кинешь Леха, кроме голодовки, а если это еще и будет весело и интересно-всегда за)

приз бы дали какой нибудь,типа швейцарских часов, чтобы на бредовые мизера не падали

Ну мне как-то неудобно будет, расхваливать свою игру ))
Я предлагаю немножко по-другому, я готов оценить игру Андрея в полуфинале , охарактеризовать его заявки, оппов, тут уж я развернусь по-полной, а он уж пускай оценит мою "трусливую" игру

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

Неудобно будет - не расхваливай)
Тут, мне кажется, вся суть, что вы с Андреем опишите свои ощущения, свои мысли, причины принятия решений, по вистам, торговле и т.п. Где ошиблись, не стесняясь напИшите - тут неправ был, лоханулся или наооборот - и в след раз так же бы сыграл, просто не повезло. Именно СВОИХ партий. А сторонний объективный наблюдатель ( в дальнейшем - Меф) сделает свой анализ по архиву ваших партии. Он и человек не понаслышке со скаком знакомый и мысли в словах выражать умеет отменно. И к вам обоим дышит ровно.

приз бы дали какой нибудь,типа швейцарских часов, чтобы на бредовые мизера не падали

Та хоть бы фантов сыпанули победителю жмоты

Полуфинал, выходит, завтра. Попробую тогда во второй половине следующей недели что-то выдать в виде темы.
Как я понял, работу мне ещё подкинули - prorokk постарался. Что ж, prorokk потому и пророк, что знает нечто, чего не знают другие. :)
Буду пытаться справиться. Как уж выйдет, не взыщите, если что.

Формат темы и сообщений в ней предположительно планирую следующий (это у меня, а у вас формат по вашему усмотрению):
1) каждая сдача с номером и в отдельном сообщении (чтобы лучше цитировать при комментировании и обсуждении);
2) показана лишь рука того, кого обсуждаем, а не все руки;
3) дана стойка по горе и пуле в начале сдачи для всех четверых;
4) буду стараться как можно реже рассматривать розыгрыш, а делать акцент именно на заявках, предполагаемых мотивах и планах + может быть, буду писать, какое действие совершил бы лично я;
5) будет указано игровое действие участника партии;
6) дана ссылка на саму сдачу в архиве, ибо не всегда буду писать последствия игрового действия (кто захочет посмотреть все руки, прикуп и развитие розыгрыша, то пройдёт по ссылке);
7) в 4-й четверти возможно начну писать баланс вистов.

Не уверен, что для каждой сдачи будет отдельное сообщение и все они будут разобраны столь подробно, как описано выше -- для проходных и простых сдач (в простых в плане принятия решения) будет общий какой-то пост с суммирующим вердиктом - что-де вышло вот так и вот эдак, а пришли к вот таком положению в пуле, горе и вистах.

Как-то так предполагаю. А как выйдет, то уж судьба решит. :)