Так-то в протоколе присутствует еще одна запись на 13 взяток в пиковом контракте. ;)

Если бы не объяснение Орла, то я бы предположил, что сдача в какой-то момент была испорчена - валет пик стал третьим. 2 фальшака в одной сдаче - многовато все-таки

2Gombo
Да, но какая-то ерунда получается, не правда ли?

Посмотрев на сдачу, понимаешь: такая запись (или подобная запись 4п +3 взятки) немного оскорбляют прочих участников турнира.

Последнее время призывают: не пить/не пахнуть/не жлобить/реже звать судью/играть с новичками, и тут встречается т_а_к_о_е. И это только то, что всплыло в одной сдаче, а сколько ещё осталось незамеченным. Шлёп-шлёп-фальшренонс, или запись от балды.

Никто не хочет призвать к бриджу? Вернуться к истокам, так сказать.

Э-э-э, "такое" встречалось всегда, причем в 2017 году правила присуждения по поводу фальшренонса смягчили - раньше две взятки были почти всегда, сейчас довольно часто одна.

Ты предлагаешь не наказывать фальшренонс вообще или только когда он против Красносельского?

Не поймите превратно, и не воспринимайте серьёзно. Что произошло на самом деле, я не знаю, просто пошутил.

Посмотрел бы я, как ты шутил бы, если до этой сдачи у пары NS было бы 75 импов )))

Гомбо, это смягчили еще в 2007 . Я удивляюсь регулярно, сколько игроков не помнит Кодекс совершенно (это к тебе не относится, само собой), но помнит мелкие детали из Кодекса 1997 и удивляется присуждениям по изменившимся с тех пор правилам.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 20/12/2019, 21:36

Черт, годы летят. Кажется, совсем недавно дело было.

Это сообщение отредактировал Gombo - 20/12/2019, 21:42

Опять черти виноваты.