Все проходит и это пройдет (с) Соломон

Еще раз утверждаю: решение было принято сразу, по окончании 5-го тура. И это тогда было другое решение!
Конечно, если бы я узнал, что оно поменялось, то протестовал бы.

Еще раз утверждаю: решение было принято сразу, по окончании 5-го тура. И это тогда было другое решение!
Конечно, если бы я узнал, что оно поменялось, то протестовал бы.

+3 ИМПа - это минимум, который оппоненты могли получить.

Еще раз утверждаю: решение было принято сразу, по окончании 5-го тура. И это тогда было другое решение!
Конечно, если бы я узнал, что оно поменялось, то протестовал бы.

+3 ИМПа - это минимум, который оппоненты могли получить.

Но ошибки-то не было. Был несчастный случай, связанный с большой загруженностью судьи. Почему не 50-50?
И Леша Захаров дважды при мне (и Лене) произносил фразу 50-50, зная все дело. Конечно, он не судья этого турнира, и все же неужто мнение было неквалифицированным? Как-то не верится.

Это сообщение отредактировал morelli - 23/12/2020, 16:41

Еще раз утверждаю: решение было принято сразу, по окончании 5-го тура. И это тогда было другое решение!
Конечно, если бы я узнал, что оно поменялось, то протестовал бы.

Я тоже внесу свою лепту, напишу попозже пост про все что я думаю о происходящем. По поводу 3х импов. Ситуация такая - я осталась после турнира и видела как все происходило. А происходило так - участники команды Neglinka специально звонили и консультировались с Денисом Добриным насколько я знаю. В пятом туре не по их вине была принесена и сыграна сдача, не имеющая к матчу никакого отношения. В соответствии со статьей 86 кодекса если такое происходит, то невиновной стороне назначается компенсация (в данном случае +3 импа). Далее определяется какая из сторон виновна в произошедшем - если это команда оппонентов, то им записывается соответствующий минус (-3 импа), если никакая сторона невиновна, то всем пишется компенсация по +3 импа. В соответствии с этим было принято решение компенсировать команде Neglinka +3 импа, что и повлияло на итог стойки.
Если Вам не нравится это решение - обращайтесь к кодексу бриджа и статье 86, которая написана на этот случай. Судьи действовали в соответствии с ней.

Скажу далее - на тот момент в зале кроме команды Neglinka была еще команда Бабочка с ХК, а судьи были заморочены выше некуда, поскольку на рассмотрении на тот момент было 4 или 5 судейских проблем каждая из которых требовала опроса людей которых еще надо было найти, это все было в атмосфере давления и высокого напряжения.

Я понимала на тот момент, что работать в таком цейтноте с таким количеством задач и в такой нервной обстановке мало возможно. Я просто сочувствовала судьям, потому как ставя себя на их место я бы наверное сошла с ума, чего с ними слава богу не произошло. Друзья, нам всем не хватает простой способности - хотя бы иногда ставить себя на место других людей. Мир сразу станет спокойнее и лучше. Про остальное напишу позже

PS: мне очень жаль что так получилось с командой Куличков (кажется такое название) - правда обстоятельства так сложились что ну вот обидно прям. И я понимаю, что мириться с этим сложно.... Но поверьте, это не потому что кто то специально задумал так сделать. Приходиться принимать решения, которые в любом случае кого-то не устроят, жаль что это произошло с вами

Это сообщение отредактировал tanusha - 23/12/2020, 17:03

По правилу 86B2(a) - если рассматривать обе стороны в качестве невиновных или 86B2(b) - если виновна только одна сторона.

ОК, тогда, наверное, должно быть 3 импа обеим командам - несчастный случай. В этом варианте случившееся перестает влиять на состав полуфиналов. Вполне возможно, что Леша именно это и имел в виду - тут не спорю.

Получается даже не одна, а две. По поводу сдачи из нашего матча с 4п*, мне тоже показалось странным отложенное решение. Я подходил к Лёше с Леной, когда было объявлено начало 6-го тура, с вопросом - было ли принято судейское решение по спорной сдаче? Смысл ответа был, насколько я понял, что если этим заниматься, то никакого времени на турнир не хватит. Не знаю какие правила и какая практика существует при решении таких проблем. Но, мне кажется, что в ситуации наступления последнего отборочного тура, по поводу дорогой сдачи на несколько VP, которая влияет как на рассадку в наступающем туре, так и на стратегию игры в нём (одно дело играть с 1-го места с комфортным преимуществом и другое - в общей массе из примерно 6 команд), решение нужно принимать сразу.

Алексей, но ты же НЕ узнал? И если я правильно понимаю - не узнал и по окончании игрового дня? Или нет? (спрашиваю с надеждой, что всё-таки мог узнать, хотя это должно было стать заботой и обязанностью других людей)

Что касаемо "по составу апелляционного комитета у меня лично никаких претензий нет" - согласен, какие могут претензии к составу после уже случившегося назначения? После драки кулаками не машут. Но, согласись - странно назначать в состав АК человека, сыгравшего за последний год много турниров с другим бриджистом, дело которого этот самый АК собирается рассматривать. Цезарь должен быть выше любых подозрений, существуют ли какие-то регламентации или рекомендации по выбору членов АК? Вопрос к судьям, конечно, и мне интересно мнение Дениса.

Мне трудно обвинять кого-то, в конце концов - это личное дело каждого, принимать или не принимать приглашение в АК, и такая же личная отвественность за принимаемые там решения, но чтобы избежать даже малейшего намёка для подозрений, хотелось бы понимать - может ли, например, Громов войти в состав АК, где будет разбираться дело пары Дубинин-Хохлов? Или ещё какие-то такие подобные экзерсисы при назначении - возможны? Регламентированы?

"..а судьи были заморочены выше некуда, поскольку на рассмотрении на тот момент было 4 или 5 судейских проблем каждая из которых требовала опроса людей которых еще надо было найти, это все было в атмосфере давления и высокого напряжения..."-Судья вовсе не обязан при принятии решения проводить опросы. С кем бы то ни было. Прав у Судьи "вагон и маленькая тележка" и если обстановка на турнире угрожает регламенту проведения соревнования, то Судья вполне может принять решение сам, избегая затяжек времени. Прошу не расценивать этот пост как упрёк кому бы то ни было, но управление происходящим на турнире находится полностью в руках Судьи и только Судьи.