Если это действительно так, то это уж грубый косяк организаторов и судей. Организатор турнира должен диктовать судье временной регламент, и если главный судья турнира видит, что длительность разбора апелляции угрожает нормальному течению турнира, он обязан предпринять все возможное, чтобы председатель АК ускорил принятие решения.

Я напишу в судейском форуме подробный разбор ситуации. Но если коротко - конечно, апелляции (их было две) нашу жизнь ни разу не облегчили, но основной причиной разрушения графика турнира они не были. Основные проблемы, вызвавшие затяжку, носили другой характер.

Настя, это нормальная практика только при использовании бриджмейтов второго поколения (используемых на московских и российских турнирах). Где коррекция делается без судьи.

Алексей, вы немного лукавите, или чего-то не знаете.

Когда в прошлом году против меня на московском 8-сдачном команднике человек, вводивший результаты в брджмейты с большим экраном, по окончании ввода последнего результата, не показывая мне ничего, нажал "End of session" и ушел из-за стола, а я обнаружил, что он один из результатов ввел неверно, то пришлось привлекать судей для внесения коррекции, причем они поначалу хотели заставить меня гоняться за этим товарищем, и только после моего справедливого возмущения взяли эту функцию на себя. Насколько мне известно, мой оппонент никакого наказания за это не получил.

С какой стати вы огульно обвиняете игроков в этом??? Т.е, по вашему мнению, игроки сознательно вводят в бриджмейт неправильные результаты, с целью "достать" вас, как судью??? Не слишком много на себя берете?

Пока есть время глянуть на сдачу, ставшую предметом апелляции.

Правильно ли я понял - попросили членов АК собраться пораньше и потом всё равно ещё 40 минут решали на АК, как же обосновать-то отмену судейского решения?

Никто не отклонял апелляцию в первый раз - заседание АК было только одно, утром. Никто не мог в субботу уйти из зала "выдохнув" - все уходили и видели, что судейская коллегия еще совещается (кроме дождавшейся конца совещания и вынесения решения Бабочки - но Бабочка уходила и знала, что будет апеллировать).

С какой стати вы огульно обвиняете игроков в этом??? Т.е, по вашему мнению, игроки сознательно вводят в бриджмейт неправильные результаты, с целью "достать" вас, как судью??? Не слишком много на себя берете?

Речь, насколько я понимаю, не о неправильных результатах, а о не соблюдении процедуры ввода. В частности, добровольного отказа от проверки результатов. Каюсь, сам такой))

Самое ужасное на мой взгляд вот что. Когда я обратил внимание Алексея на бардак, то получил в ответ: "ужасный бардак, тогда не приезжайте!"
То есть нет желания что-то улучшить, а насколько я помню проблемы есть постоянно. Так на мемориале Бруштуновых не работали бриджмейты.
Алексей, Вы тоже ПО используете, что и Антон с Денисом?

P.S. Все равно спасибо за турнир!

С какой стати вы огульно обвиняете игроков в этом??? Т.е, по вашему мнению, игроки сознательно вводят в бриджмейт неправильные результаты, с целью "достать" вас, как судью??? Не слишком много на себя берете?

Я не понял возмущения. Настя говорила об игроках, которые сознательно отказываются проверять ввод результатов в бриджмейт, когда им предлагают это делать. Ничего, мол - после матча сравним записи с партнерами, потом посмотрим на опубликованный результат и придем жаловаться, если что.

Да, я считаю, что это поведение неправильное, демонстрирующее наплевательское отношение и к чужому труду, и к выдерживанию графика турнира. Ничего сложного в том, чтобы посмотреть на результат, когда его тебе показывают, нет. А польза в этом есть, и именно это - нормальная процедура.

Хм. Я вообще-то совсем не о том говорила.

ПО - да, то же самое.

Юрий, там была очень накаленная атмосфера, и многие сказали много лишнего. Я тоже услышал многое, за что мог бы обидеться. Я не хотел никого задеть. На всякий случая - мы рады видеть у нас всех бриджистов.

Но поймите и вы ситуацию правильно тоже. Мы хотим у себя в Питере каждый месяц играть рейтинговый турнир. Мы обязаны по правилам делать его открытым (фильтровать по разряду или рейтингу - с моей точки зрения, для такого турнира безусловно плохая идея). У нас объективно на данный момент недостаточно ресурсов проводить каждый месяц турнир на 18-20 команд (с парником еще можно справиться с большим, там многое попроще).

Но сейчас нет турниров в Москве, и как только ты вешаешь анонс турнира - к тебе записывается масса команд и твое ежемесячное тихое маленькое мероприятие для своих начинает требовать намного больше усилий, чем ты планировал. Да, оно и денег приносит больше и это позволит в будущем сделать организацию лучше, но позволит оно в будущем, а проблемы возникают сейчас.

Белые ночи, Рождество, Sunday Times, в известной степени микст - их мы изначально проводим с ориентацией на то, что иногородних бриджистов не меньше, а лучше больше, чем наших, и стараемся быть готовы к большому составу.

Остальные турниры мы (я по крайней мере) проводим для того, чтобы каждый месяц у нас самих была возможность поиграть. Мы всем рады, когда игроков неожиданно много - мы стараемся справиться, как можем. Но все равно эти турниры будут проводиться теми силами, которые мы можем выделять каждый месяц. И игрокам действительно следует это понимать. Да, иногда этих сил не хватает. В этом турнире, конечно, были и просто ошибки, о которых еще напишу.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 22/12/2020, 02:49