|
Раз тема опять появилась, то давайте по 25-ому кругу пойдём. Блеф, трактовка, кодекс, системная политика, судейство и др.
Тут надо эмоции убрать, а "пойти простым логическим ходом". Надо честно признаться, что качество ТОРГОВЛИ можно серьёзно повысить, как в Гемблере, так и в др. местах. Проссматривая сдачи с чемпионатов, иногда всплывают островки типа: заявка "Х" по системе показывает: третий Валет в масти партнёра, 2-ой Король в масти врага или заявка "У" предлагает назвать неназванную масть с контролем 2-ого класса в масти врага, иначе...
У меня лично была сдача, когда я видел, что мы можем играть либо 6т с руки партнёра, либо 3бк, но как заставить его назвать трефу, после его открытия 1 в мажор я не знал.
Вывод: торговля со времён Калбертсона мало изменилась. Да, блоки, ослабленные открытия, ТНТ, двуцветы - это всё подкраска старой телеги. По большому счёту всё осталось как и было. Любые попытки продвинуться вперёд, либо запрещаются заокном, например: системы с сильным пасом или мультиокрытия на 1-ом уровне, либо подвергаются насмешкам со стороны игроков: чемпионы играют нормальные системы и выигрывают, а Вы придумали свою и думаете, что умнее всех.
В такой атмосфере, любое отклонение от стандартов рассматривается, как посягательство на непреложные истины. И если вдруг нестандартное решение приводит к хорошему результату, то тут лучше сразу с турнира убегать:)) Более того, глупое решение простительно, а нестандартное нет, например: призывная контра на открытие врага с синглетом в неназванной масти, но партнёр заявил нашу 4-ку и пронесло - нормально, а вот постановка большака, когда после ответа на Тузы и козырной Даме, 5бк вопрос о козырях с ответами по ступеням: 5т=КД, 5б=ТД, 5ч=ТКД, т.к. Блеквуд из 5-ти оставляет не ясность был ли показан именно козырный король или это боковой Туз, вызывает удивление, а почему это у вас есть такая договорённость? Как это вы дома смогли договориться об этом,- никто не договорился, а вы сообразили?
|
)