To: MrHGH
наверное очень смешно, достаточно поучительно и безумно интересно, но ничего НЕ ВИДНО!

Напишите, плиз, руку(и) по-человечески.

Я б с радостью - но как?

может, получится...

WE в зоне Sp 5
открывает W He A9872
Di Q2
Cl AKJ32
Sp QJ109764 N Sp AK8
He - E He 6543
Di KJ8543 W Di A7
Cl - S Cl 7543
Sp 32
He KQJ10
Di 1053
Cl Q1086
Торговля, в принципе, ясна и так.

to chupa :

Если еще раз не сработает, то бери ворд и самостоятельно набивай пробелы в каждой строчке. А то как здесь прикреплять - я не нашел, а пробелы оно убирает :(((
WE в зоне. . . Sp 5
открывает. . . W He A9872
. . . . . . . Di Q2
. . . . . . . Cl AKJ32
Sp QJ109764 . . N . . . Sp AK8
He - . . . . E. . . . . He 6543
Di KJ8543 . . . . . . . W Di A7
Cl - . . . . . .S . . . Cl 7543
. . . . . . . Sp 32
. . . . . . . He KQJ10
. . . . . . . Di 1053
. . . . . . . Cl Q1086

Должно получиться!

	North 5 A 9 8 7 2 Q 2 A K J 3 2
West Q J 10 9 7 6 4 - K J 8 5 4 3 -		East A K 8 6 5 4 3 A 7 7 5 4 3
	South 3 2 K Q J 10 10 5 3 Q 10 8 6

Мне тоже понравилась ОЯ 2000, по проработанности, объему, большому количеству примеров, логичности и т.п.
И не понравилась ОЯ 2000 из-за отличий от ОЯ и Березки, которые играет большинство в Гэмблере.
Идея написать полноценный ОЯ для Гэмблера, которым будет пользоваться большиство, очень хороша.
Для этого мне кажется надо материально заинтересовать группу экспертов, которая этим будет заниматься, - либо собрать, либо найти у спонсоров несколько тысяч долларов для этой цели, а на одном энтузиазме выдать законченный продукт вряд ли получится.

Приглашаю всех заинтересованных читателей и писателей принять участие в обсуждениии темы
http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=2&i=10912&t=10912

К вопросу о том, какую систему играть на индивидуале.

Мне кажется систему надо строить на натуральной основе. Почему не взять, например, за основу систему Сергея Кустарова? Опять же не польская система, а именно наша. Складывается впечатление, что мне нравится оя так давайте все ее играть. Если тот перевод от корки до корки прочитает начинающий, то мне кажется он либо бросит где-то в середине, либо после этого точно не захочет играть. В этом отношении натуральная система лучше. Пусть всем ненавистная фр. нат не нравится, но почему то ее играют часто на гамблере, и что не удивительно начинающие. А все просто, она короткая, открытия и ответы, легко запомнить, остальное учится потом. В оя такого нет, там надо все сразу. Где провсети грань начинающему в оя, что вот можно и не играть сначала, а это обязательно? Может отвротка не нужна вообще, зато сплинтер нужен? Например, простейшую натуральную систему Акын использовали в командном чемпионате Гамблера и как оказалось не так уж и плохо, судя по результату. Поэтому, я категорически возражаю против оя, как стандарта.

Ну систему Кустарова назвать натуральной как-то не получается :)) Открытия - да, в основном натуральные... А дальше - сплошные релейки, что для начинающего крайне сложно и непонятно. Опять же интервал открытий тот же самый, за который ругают фрнат - 12-21. На самом деле просто надо сделать описание оя, похожее на фрнат - т.е. открытия, 1-й уровень ответов, принципы дальнейшей торговли (форсинги-реверсы) и основные общеупотребительные конвенции. Опубликовать эту систему как "стандарт" на гамблере волевым решением администрации. Начинающему больше ничего не нужно.