Эхх, какая досада, что спасовал. А так все чисто получалось )))

4ч конечно. и лучше бы у партнера была не обещанная 4ка черв, а 3-й король или В9

4Ч - в такой зональности других альтернатив нет

4б

Предположим, что заявим 4ч и это станет контрактом. Теперь предположим, что у партнера безфигурная трефа. Тогда нас тут же будут коротить с атакии трефой, причем черва вероятней 4441 Для добора козырей от партнера нужен К черв + фигура две в бубне, что б добрать козыря и больше на сдавая трефы закрыться по бубне. А если у партнера именно такая карта, то почему бы не играть 6 бубен или 6ч??? Ведь изначально у севера могло быть КВххч ТДххб
Скажу 4б показывая сильную руку. У партнера 3 заявки пас, 4ч, 5б.
пас - все таки партнер минимален еле натянул на контру 4ку черв.
4ч (без фита буб) отпасую,
5б фит буб + 4ка черв. Тут уже надо думать над шлемиком.

хотелось еще заметить, что если парт не открылся, то шлемика быть не может. Точнее так: если бы я про него точно знал, что у него для открытия не хватило валета и расклад его 1-4-4-4 или резче, то я бы начал шлемовую торговлю.

4 ч

я бы сказал 4б - честная 5рка и 16+ (соображения такие же как у бурунди)

4ч.
Вообще-то если бы я увидел на позиции востока какого-нибудь любителя агрессивных акций, то не исключаю что спасовал бы. Есть любители на 3-й руке на пятерочке в масти и полном фуфле подблоковать. Шлемик теперь найти трудно, но километр с чем-нибудь там будет неплохой компенсацией. Но если считать, что всё честно, то придется заявить 4ч. 3бк - хуже, 4б скорее обманут партнёра, а остальное - неоправданный риск или игра в угадайку.

Какой вообще шлемик при ТК в пике и пасе партнера? Скорее сядем в 5Ч, если будем делать какие-то попытки. 4Ч, в другой зональности и пас можно.
З.Ы. Контра на 2П - безобразная заявка, еще повезло с дальнейшей торговлей. Я бы вошел 2БК или, в крайнем случае, 3Б

4ч

ежжик