[Gombo]

Обещанный месяц назад перевод статьи Ларри Коэна начал публиковаться на сайте Наташи Женовой http://www.bridgeclub.ru/

Enjoy!

[sacrist]

Спасибо автору темы за действительно добротный перевод (это видно уже по названию :-)), который выгодно отличается от тех подстрочников, которые мы иногда видим в качестве переводов бриджевой литературы.
Так держать!

[SERGEY_BIG]

Отменное чтиво! С нетерпением ждем заключительной части.
Большой респект Gombo за перевод и верстку.

[sacrist]

Замечание.
В описании последней сдачи вкралась опечатка, искажающаяя смысл фразы.
В предложении "На этот раз я был готов дать реконтру, системную и бесспорно наказательную" вместо "реконтры" следует читать "контру".
Еще раз спасибо за перевод.

[БелаяПушиста]

Это я отсебятину влепила. У Гомбо всё правильно. А мне показалось, что это репа из предыдущей сдачи должна быть и в этой. потому как мир мог быть симметричным и тыры-пыры.
Завтра исправлю.

[Паша]

Мне кажется, все правильно.
Автор имел в виду, что если бы вызывную контру давал бы оппонент, сидящий за открывшим торговлю, то была бы наказательная реконтра. И он хотел бы посмотреть, как эта пара решала бы проблемы, ставшие перед автором в предыдущей сдаче.

[Gombo]

2Паша: Автор все-таки имел ввиду, что он уже занес топор, но опустить его оказалось некуда. Как бы протвники решали проблемы, аналогичные предыдущей сдаче ему тоже любопытно, но он об этом говорит в сослагательном наклонении.

Кстати, почему Коэн все-таки не дал реконтру, я до меня не доходит. Если 3 пики сядут, то вряд ли реконтра будет что-нибудь стоить; не похоже, что 3 пики на контре - нормальный контракт, а другого способа получить -100 не просматривается. С другой стороны, он с действительно с удовольствием законтрит любой контракт оппонентов и это будет наверняка лучше, чем 3 пики без контры. Таким образом, реконтра практически бесплатна, и при этом увеличивает давление, оказываемое на оппонентов.
(Конечно, оппоненты понимают, что на них давят, но все-таки им предоставляется еще один шанс поугадывать, что же происходит в сдаче).

[Паша]

Я все же думаю, что автор имел в виду, что если бы контра прозвучала сразу после 3п, то он дал бы реконтру, и враги оказались бы в том же положении, что и он в предыдущей сдаче.
Пас был бы ненаказательный. А так оппонент уже успел наказательно спасовать на контру, посему оставит и реконтру.

[sacrist]

Не забудьте об этом собщить в Bridge World, пусть там тоже исправят...